第三节 全球危机与苏南经验 注 根据2012年3月10日在中国人民大学苏州国际学院的演讲录音整理,已经本人审阅修改。
在本校做演讲不必讲客气话,我只是把最近一段时间的研究成果做个汇报,希望大家多多批评。
我们最近确实在做“区域比较研究”,这就要注重现实背景。
国内外很多研究一开口就说中国如何,其实这是一个缺乏常识的表现。因为中国是一个超大型的大陆,幅员辽阔、区域不平衡就是个基本常识。中国各地的情况千差万别,在做比较研究的时候需要注意区域的时空条件是有限制的。我们做了对岭南、苏南、重庆的研究,现在正在做对杭州的研究。我们在区域比较研究中有基本的思路,就是对比研究工业化过程中的几个基本阶段。
(一)引语:构建工业化原始积累与制度建构的逻辑相关
无论何种体制,只要搞工业化,那第一个阶段都叫资本原始积累。
一般经济学的道理研究的是资本相对稀缺和要素“相对稀缺”,而大多数发展中的经济体则不可能有所谓相对稀缺性这样的好事,在进入工业化的时候所面对的挑战叫做“资本要素绝对稀缺”,当然,工业化时代与资本紧密结合的技术要素也绝对稀缺。
如果在市场经济条件下看这些资本和技术要素的稀缺程度,则完全不可解,那么,当绝对稀缺的时候,就意味着得有一系列的制度安排,以使这个经济体有可能进入到资本原始积累的阶段。于是,这就决定了我们构建的理论逻辑,不得不讨论各自的不同时空条件导致要素禀赋条件的差异,要素禀赋条件就决定了要素结构的变化,也就客观地决定了制度安排。并且,原始积累阶段形成制度的结构,导致了后续演变的路径依赖。
由此可知,它大体上是一个符合逻辑的过程。
但这个客观决定的制度结构形成过程,却难免使人从不同的利益背景出发来做解读,因此就有因利益结构不同而出现的不同说法。但也因此要求我们所做的研究,是要努力争取做去意识形态化、争取去价值化的解读。
(二)宏观背景:全球资本化与及其危机成本
1.全球化是资本危机在国家间成本递次转嫁的过程。
这次演讲我把“苏南经验”和“全球危机”放在一起解读,是因为全球危机暴露了人类在资本主义文明这个历史阶段的大部分弱点。
前不久在一次“战略思想库”的座谈会上,我说现在的竞争叫做全球化条件下的国家间竞争,因为是以国家为单位的竞争,因此表现出“国家间竞争的微笑曲线”。
实体经济为主的国家在全球危机条件下迫不得已承载了西方货币大规模增发和资源价格大幅度上涨所共同带来的代价,我们把这叫做“进口通胀”。在这次两会上国家发改委主任做检讨,没有能够维持住原定CPI不超过4%的目标。其实不该他检讨,因为中国是进口通胀。
另外,我们没有在国际上建立话语权,比如我们的理论创新是国家间竞争的微笑曲线,却没有人代表我们这种承载了全球危机代价的国家在世界上讲话。
那么该不该怪本届政府呢?按道理说也不应该。
因为,上一届政府面临的是进口通缩,现在我们面临的是进口通胀。我们知道通货紧缩从1998年一直持续到2002年,2003年以后才转入高涨。上一届政府应对进口通缩采用的方式是什么?是在1998年以后中国大规模启动国债投资。那么,这一次的政府执政以后也继续靠大规模国债投资拉动经济。按照逻辑思路,当一个国家主要靠国债投资来拉动经济增长的时候,会伴随着出现国进民退的现象。另外一个派生的结果是垄断得到加强,那就是垄断资本的谈判地位和话语权,以及左右政府的能力,都在得到加强,因此就出现了大资“政策绑架”,也就是国家垄断资本有能力“路径锁定”。我们现在中西部大部分地区没有多少大资,但是大中小资之间的矛盾也是存在的。
我们现在是从工业化的初期阶段进入到工业化的中期阶段,在初期阶段是农业支援工业,农村支援城市;现在进入到工业化中期阶段就该“城市反哺农村,工业反哺农业”了,所以强调新农村建设。中国农村历史上前所未有的得到大规模投资是在2005年以后,从2006年“十一五”开始,这短短的五年时间,中国农村“三农”总投入43271亿。为什么叫史无前例?因为原来都是农村支援城市。因此执政党这些年的理论是对的,方针路线是对的,只不过执行起来极其困难。原因是利益集团左右决策。但是,有些话说回来,利益集团,特别是国有大资本,在中国某种程度上还真得执行国家意志。
2.城市化是资本与危机同步集中的过程。
大家知道,危机条件下一个非常重要的问题是国家安全,也就是说危机会使安全问题暴露。
比如加快城市化,今年年初公布城市化率51.4%,人类处在这个资本主义文明历史阶段中,城市化意味着资本向城市集中的过程,那么资本大规模快速向城市集中,就带来了风险这个与资本与生俱来的另外一面因素也向城市快速集中,这个风险加快集中就形成潜在危机。
本小章还未完~.~,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!